1956年11月8日 福岡高等裁判所第三民事部 判決
温泉掘削の許可と既存温泉への影響
結果 棄却向き―
| あらまし | 福岡県のある温泉町で、県知事は1952年7月1日、古い温泉井戸を埋めることを条件に、温泉旅館を営む人に新しい温泉井戸の掘削を許可した。近くで温泉を利用して旅館や公衆浴場を営む2つの会社は、この掘削で自分たちの温泉の温度、成分、湧き出す量に大きな影響が出ると主張した。さらに、許可を受けた人は土地の所有者ではないとも主張し、知事に対して許可の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、許可の取消しを求める2社の請求を退けた。 |
| 判断 | 知事の許可は新しい権利を与えるものではなく、公益のために禁じた掘削を解いて、土地所有権の本来の効力を回復させるものにすぎない。 既存の温泉に影響が出ても、軽微で、枯渇や著しい損害、営業への支障など公益上の問題が生じるおそれがなければ、知事は許可しなければならない。 新しい井戸の影響はあっても軽微で営業に支障はなく、掘削した人には土地の使用権もあるため許可は適法だとして、2社の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年11月8日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第三民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和29年（ネ）第500号
- 事件名
- 温泉掘さく許可取消請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第三民事部 昭和29年（ネ）第500号 1956.11.08棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。