中村 平四郎

買主はBの権利を代わりに使うだけなので、自分の所有権の登記がなく貸主に対抗できなくても、取消しは妨げられないとした。

家裁が証人の申請も採用せず調べないまま終えたのは違法で、証拠を調べて申立てを退けるか分割を決めるべきだとした。

競売を取り下げる契約が貸主との間で成立したとしても、法律が定める「強制執行を続けてはならない場合」には当たらないとした。

新しい井戸の影響はあっても軽微で営業に支障はなく、掘削した人には土地の使用権もあるため許可は適法だとして、2社の控訴を退けた。

残り20万円の手形には専務の肩書での署名がなく、関わった使用人らに会社を代表する権限もないため、会社の責任は認められない。

義父の行為と夫の義務違反があいまって妻を離婚に至らせたとして、2人に連帯して慰謝料5万円の支払いを命じ、一審の認めた額を減らした。

農地全部を長男が取り他の相続人に金銭で払う方法は、支払額がさらに増えて返済が難しく、かえって長男を苦しめるおそれがあるとして採らなかった。

作成料の計算を正当とした元の決定に違法はないとして抗告を退け、抗告の費用は抗告した側の負担とした。

資金を得させるための手形だとの会社の主張は証拠上認められないとして一審判決を取り消し、手形金と年6分の金員の支払いを命じた。