1956年10月3日 福岡高等裁判所第四刑事部 判決
殴打と心臓麻痺による死亡の因果関係
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は被害者と口論の末に1回殴り、被害者も応じてけんかになった直後、被害者が心臓麻痺で死亡した。被害者は血圧が高く、心臓の慢性の病気のため、わずかな興奮などでも心臓麻痺を起こし得る状態だった。傷害致死罪に問われた被告人の弁護人は、死因は心臓麻痺で暴行とは因果関係がなく、刑の重さも不当だと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の行為を傷害致死罪にあたると認定し、刑の執行猶予を付けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。被害者の持病があっても、殴打が被害者を興奮させ、心臓麻痺を引き起こすきっかけになったことは疑いないとした。 傷害致死罪の傷害は唯一の死因である必要はなく、他の原因と合わさって死亡させた場合も含むため、暴行と死亡の因果関係は否定されないとした。 死亡が被告人の予期しない結果だった点は、一審が執行猶予を付けた理由であり、他の事情を考えても刑は不当でないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年10月3日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第四刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和31年（う）第1244号
- 事件名
- 傷害致死被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―傷害致死罪で有罪とし、執行猶予を付けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第四刑事部 昭和31年（う）第1244号 1956.10.03棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。