1956年9月4日 福岡高等裁判所第二刑事部 判決
指にはめたダイヤ指輪の密輸入
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ダイヤ入りの金の指輪1個を、指にはめて自分で使う装飾品として、税関の確認を受けずに輸入した。法律は貴金属などの輸入を原則として禁じているが、本人が私用にする身辺装飾品を身につけて持ち込む場合は、大蔵大臣の許可がなくてもよいという例外がある。被告人側は、この指輪を違法な輸入として没収したのは法令違反であり、刑も不当だとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、指輪の輸入を法律の禁止に違反するものと認めて被告人に刑を言い渡し、指輪の没収も命じた。 |
| 判断 | 控訴を退け、指輪を違法な輸入として没収した前の裁判所の判断は正しく、刑の重さも不当ではないとした。 例外に当たるかは税関の確認がなければ定まらず、確認を受ける義務を果たさない者は例外を受けられないとした。 指にはめて私用にする装飾品でも、輸入の際に税関の確認を受けていない以上、禁止に違反する輸入になるとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年9月4日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和31年（う）第1346号
- 事件名
- 出入国管理令違反外国為替及び外国貿易管理法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 原審の裁判所―指輪の違法な輸入を認めて刑を言い渡し、没収を命じた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第二刑事部 昭和31年（う）第1346号 1956.09.04棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。