記録所.com

1956年5月21日 福岡高等裁判所第二刑事部 判決

学校建築をめぐる町議の収賄

結果 棄却向き―

あらましある町の小学校建築工事で、町議会議員で厚生委員長だった人が、落札の基準となる金額の予想額を建設会社の取締役にひそかに教え、町長の諮問を受ける協議会でもその額を提案して、会社に落札させ、謝礼として現金46万円を受け取った。また、町議会議員で厚生委員として工事監督を務めていた別の人は、監督に手心を加えてもらう趣旨で、取締役から3回で合計11万5000円を受け取った。3人は贈賄・収賄の罪に問われ、協議会や工事監督は議員の職務ではない、金銭は借りたものだ、脅されて渡したものだなどと主張して控訴した。
それまでの判断前の裁判所は、取締役が議員2人に渡した金銭はいずれも職務に関する賄賂だと認め、3人を贈賄・収賄にあたると判断した。
判断

協議会は法令に基づかないが、基準額への意見は議会の権限行使の準備で議員の職務と密接に関係し、謝礼の46万円は賄賂だと判断した。

工事監督も議会の調査権などの準備で議員の職務と密接に関係し、規程の制定後は公務員の職務でもあるため、金銭の受領は収賄だとした。

11万5000円は貸付ではなく贈与で、脅されたのではなく任意に渡したものだと認め、贈賄の成立を肯定して控訴をすべて退けた。

裁判年月日
1956年5月21日
裁判所
福岡高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和30年(う)第2416号
事件名
贈賄収賄被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁福岡高等裁判所第二刑事部

昭和30年(う)第2416号

1956.05.21棄却 この判決
1956.05.21―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西岡 稔賛成―裁判長
後藤 師郎賛成―
中村 荘十郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。