記録所.com

1956年5月15日 福岡高等裁判所第三民事部 判決

元専務の肩書による借金と会社の責任

結果 —向き―

あらまし無尽会社の取締役が、すでに退いていた「専務取締役」の肩書を使うなどして約束手形を差し入れ、部下を通じて個人の貸主から金を借りた。借りた金は、実際には同じ経営陣が設立した旧会社の整理資金に使われ、残る借金は計60万円だった。貸主は、この無尽会社を合併で引き継いだ会社に返済を求めた。会社は、その取締役に会社を代表する権限はなく、自社とは関係のない借金だと争った。
それまでの判断一審は貸主の請求を認めて会社に支払いを命じ、会社が控訴した。
判断

一審判決を変更し、合併で引き継いだ会社に40万円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

専務を退いた後も社内で専務と呼ばれ、そう見える状況で肩書を使った借入れは、勝手に名乗った場合と違い、事情を知らない貸主に会社が責任を負う。

残り20万円の手形には専務の肩書での署名がなく、関わった使用人らに会社を代表する権限もないため、会社の責任は認められない。

裁判年月日
1956年5月15日
裁判所
福岡高等裁判所第三民事部
種類
―
事件番号
昭和29年(ネ)第648号
事件名
貸金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―会社に支払いを命じた ―――会社に支払いを命じた―
高裁福岡高等裁判所第三民事部

昭和29年(ネ)第648号

1956.05.15— この判決
1956.05.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
野田 三夫賛成―裁判長
中村 平四郎賛成―
天野 清治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。