1956年4月14日 福岡高等裁判所第二刑事部 判決
金製品を溶かして模造大判を造る行為
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、刀剣の附属金具やこうがいなどの金製品を模造の大判に加工するために人に渡し、それらを溶かして模造大判を造ったことなどから、許可なく金地金約900グラムを加工したとして貴金属管理法違反で起訴された。法律上、これらの金製品は自由な処分が認められていた。被告人側は、溶けて金の塊になるのは製作途中の一時的な状態にすぎず金地金の加工には当たらない、許されていると信じていたなどと主張して、有罪判決の取消しを求めて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が金地金を加工したと認め、貴金属管理法の許可なしの加工を禁じる規定と罰則を適用して有罪とした。 |
| 判断 | 控訴を退けた。自由な処分が許された金製品でも、溶かして元の形を失えば、一時的であっても金地金となり、加工には大臣の許可が要る。 自由な処分を許すのは美術品などとしての価値を尊重するためで、形を保つ間に限られ、最終的な変化も加工途中の一時的な変化も区別しない。 国が許可の必要を広報しており、許されると信じていたとは認められない。仮に信じていても法律を知らなかっただけで、犯罪の故意は否定されない。 |
- 裁判年月日
- 1956年4月14日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和31年（う）第72号
- 事件名
- 貴金属管理法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第二刑事部 昭和31年（う）第72号 1956.04.14棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。