記録所.com

1956年2月22日 福岡高等裁判所第四民事部 判決

競売された家の借家契約の更新

結果 —向き―

あらましある建物には1949年に抵当権の登記がされていた。借家人は、その後の1950年11月15日に当時の所有者Aから期間3年の約束で建物を借りて住み始めた。1952年、抵当権に基づく競売で別の人が建物を買い受けて所有者となった。買受人は、賃料の不払いによる契約解除や期間満了で賃貸借は終わったとして、借家人に建物の明渡しを求めた。
それまでの判断一審は、買受人の建物明渡しの請求を退けた。
判断

抵当権の登記後の短期の賃貸借は買受人にも主張できるが、差押えの効力が生じた後に期間が満了すれば、借家法による自動的な更新は買受人に主張できない。

更新を認めると短い賃貸借も長期と変わらなくなり、短期に限って借り主を保護した民法の趣旨が失われる。買受人が所有者となった後に満了した場合も同じだ。

賃料不払いによる解除の主張は採用しなかったが、賃貸借は1953年11月14日の期間満了で終わったとして、一審の判断を取り消し、明渡しを命じた。

裁判年月日
1956年2月22日
裁判所
福岡高等裁判所第四民事部
種類
―
事件番号
昭和30年(ネ)第565号
事件名
家屋明渡請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―建物明渡しの請求を退けた ―――建物明渡しの請求を退けた―
高裁福岡高等裁判所第四民事部

昭和30年(ネ)第565号

1956.02.22— この判決
1956.02.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
竹下 利之右衛門賛成―裁判長
岩永 金次郎賛成―
佐藤 秀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。