記録所.com

1956年2月9日 福岡高等裁判所第三民事部 判決

義父のわいせつ行為と離婚・慰謝料

結果 —向き―

あらまし妻は1947年に結婚し、夫の父の家で同居して家業の農作業をしていたが、義父から繰り返しわいせつな言動を受けた。夫は妻から訴えられても何の手も打たず、妻は1952年に家を出て、夫との離婚と、夫と義父への慰謝料などを求めて裁判を起こした。夫は逆に、妻との離婚と損害賠償10万円を求めた。義父は、離婚の当事者でない自分への慰謝料請求を離婚の裁判にあわせて起こすのは法律違反だと主張した。
それまでの判断一審は、妻の離婚の請求を認め、慰謝料も5万円を超える額で一部認めた。一方、財産分与などの請求と、夫の離婚と損害賠償の請求は退けた。
判断

離婚の相手でない義父への慰謝料請求も、離婚の原因と同じ事実に基づくなら審理が混乱するおそれはなく、離婚の裁判とあわせて起こせると判断した。

義父の行為を夫が放置して結婚生活の継続は難しくなったとして妻の離婚を認め、原因は夫側にあるとして夫の離婚と損害賠償の請求は退けた。

義父の行為と夫の義務違反があいまって妻を離婚に至らせたとして、2人に連帯して慰謝料5万円の支払いを命じ、一審の認めた額を減らした。

裁判年月日
1956年2月9日
裁判所
福岡高等裁判所第三民事部
種類
―
事件番号
昭和30年(ネ)第201号
事件名
離婚及び財産分与請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―妻の離婚請求と慰謝料の一部を認め、夫の請求を退けた ―――妻の離婚請求と慰謝料の一部を認め、夫の請求を退けた―
高裁福岡高等裁判所第三民事部

昭和30年(ネ)第201号

1956.02.09— この判決
1956.02.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
野田 三夫賛成―裁判長
中村 平四郎賛成―
天野 清治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。