1955年10月21日　福岡高等裁判所第三民事部　判決

農地の遺産分割と勤め人の取得

結果　棄却向き―

あらまし	牛馬商を営んでいた父が亡くなり、家の田畑が遺産となった。農業を一手に担ってきた長男は、母・弟・妹にも田畑を分ける審判では収入が減り、田畑も散り散りになるとして不服を申し立てた。長男は、農地全部を自分のものとし、ほかの相続人には相続分に当たる金銭を相当の期間で分割して払う形に改めるよう求めた。
それまでの判断	家庭裁判所の審判は、長男の農業の実績を考えて田畑の大部分（田約1町1反8畝など）を長男に、残りを母・弟・妹に取得させた。長男には、ほかの相続人へ総額174万2千円を7年の分割で支払わせることとした。
判断	長男の抗告を退け、農地を母・弟・妹にも分けた審判を妥当とした。田が約1町2反に減っても、収穫から年24万6千円を払いつつ農家経営は成り立つと見た。老齢の母は補助者を得て耕せ、看守の弟は農業経験があり余暇に耕せる。洋裁店勤めの妹には結婚時の財産として役立つとし、遺産の散逸とはいえないとした。農地全部を長男が取り他の相続人に金銭で払う方法は、支払額がさらに増えて返済が難しく、かえって長男を苦しめるおそれがあるとして採らなかった。

あらまし

牛馬商を営んでいた父が亡くなり、家の田畑が遺産となった。農業を一手に担ってきた長男は、母・弟・妹にも田畑を分ける審判では収入が減り、田畑も散り散りになるとして不服を申し立てた。長男は、農地全部を自分のものとし、ほかの相続人には相続分に当たる金銭を相当の期間で分割して払う形に改めるよう求めた。

それまでの判断

家庭裁判所の審判は、長男の農業の実績を考えて田畑の大部分（田約1町1反8畝など）を長男に、残りを母・弟・妹に取得させた。長男には、ほかの相続人へ総額174万2千円を7年の分割で支払わせることとした。

判断

長男の抗告を退け、農地を母・弟・妹にも分けた審判を妥当とした。田が約1町2反に減っても、収穫から年24万6千円を払いつつ農家経営は成り立つと見た。

老齢の母は補助者を得て耕せ、看守の弟は農業経験があり余暇に耕せる。洋裁店勤めの妹には結婚時の財産として役立つとし、遺産の散逸とはいえないとした。

農地全部を長男が取り他の相続人に金銭で払う方法は、支払額がさらに増えて返済が難しく、かえって長男を苦しめるおそれがあるとして採らなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	家庭裁判所―農地を長男と母・弟・妹に分け、長男に金銭の支払いを命じた　―	―	―	農地を長男と母・弟・妹に分け、長男に金銭の支払いを命じた	―
高裁	福岡高等裁判所第三民事部昭和30年（ラ）第9号 1955.10.21棄却　この判決	1955.10.21	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
野田三夫	賛成	―	裁判長
中村平四郎	賛成	―
天野清治	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。