1955年7月12日 福岡高等裁判所第二刑事部 判決
保釈取消の判断基準となる犯罪事実
結果 —向き―
| あらまし | コーヒーなどの密輸入(関税法違反)の疑いで勾留された男性は、傷害事件とあわせて起訴された後、保釈された。保釈直後、傷害事件の証人となる被害者に「刺したのは別の人だと証言してくれ」と持ちかけ、被害者をひどくおびえさせた。検察官の請求で保釈が取り消され、保証金7万円も没収されたため、男性はこの決定の取消しを求めて抗告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 長崎地方裁判所佐世保支部は、男性に証拠隠滅のおそれなどの取消事由があるとして、1955年6月15日に保釈を取り消し、保証金7万円を没収する決定をした。 |
| 判断 | 元の決定を取り消し、保釈取消を求めた検察官の請求を退けた。 保釈取消の理由の有無は、併合審理中の起訴事実全部ではなく、その勾留状に書かれた犯罪事実だけを基準に判断すべきだ。 被害者への働きかけは勾留状にない傷害事件に関するもので、関税法違反は自白済みで証拠調べもほぼ終わっており、取消事由はない。 |
- 裁判年月日
- 1955年7月12日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和30年（く）第17号
- 事件名
- 関税法違反傷害被告事件についての保釈決定に対する抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 長崎地方裁判所佐世保支部1955.06.15検察官の請求を認め、保釈を取り消して保証金を没収した ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第二刑事部 昭和30年（く）第17号 1955.07.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。