記録所.com

1955年6月9日 福岡高等裁判所第二刑事部 判決

泥酔者と誤認した保護と公務執行妨害

結果 破棄自判向き―

あらまし2人は1954年7月20日、少し酒に酔ってアイスキャンデー店の前で通行人と喧嘩し、店内でサイダー瓶を投げて怒鳴った。店からの通報で巡査が駆けつけると騒ぎは収まっていたが、巡査は店を去ろうとした1人を泥酔者と誤認し、保護しようと手をつかんだ。2人は怒って巡査を殴ったり蹴ったりしてけがをさせ、公務執行妨害と傷害の罪に問われた(うち1人は別の傷害事件でも起訴された)。弁護側は、巡査の行為は適法な職務ではないから公務執行妨害罪は成立しないなどと主張して控訴した。
それまでの判断前の裁判所は、巡査が手をつかんだ行為を適法な職務と認め、2人の暴行は公務執行妨害罪にあたると判断した。
判断

公務員が事実を誤認しても通常は適法な職務とされるが、誤認が著しく明白で、一般の見方で公務といえないときは、本人が職務と信じていても適法とはならないとした。

巡査は、少し酔っただけで保護の必要がない人を泥酔者と決めつけて手をつかんだ。誤認は明白で適法な職務とはいえず、公務執行妨害罪は成立しないとした。

前の判決を取り消し、巡査への暴行は傷害罪にあたるとして、別の傷害事件も含め、2人をそれぞれ懲役3月、執行猶予3年とした。

裁判年月日
1955年6月9日
裁判所
福岡高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和30年(う)第741号
事件名
公務執行妨害障害被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁福岡高等裁判所第二刑事部

昭和30年(う)第741号

1955.06.09破棄自判 この判決
1955.06.09―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西岡 稔賛成―裁判長
後藤 師郎賛成―
中村 荘十郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。