1954年5月10日 福岡高等裁判所第四刑事部 判決
判決言渡しの調書と裁判官の認印違い
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 住居侵入、準強盗、窃盗の罪に問われた被告人3人の裁判で、一審の判決を言い渡した日の記録(公判調書)に問題が見つかった。記録には裁判官Dが判決を言い渡したと書かれていたが、欄外の裁判官の認印欄にはDの印がなく、それまでの審理を担当し判決を作成した裁判官Fの印が押されていた。被告人側は控訴し、弁護人の一人がこの点を問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、昭和29年1月23日に被告人らに判決を言い渡した。判決の具体的な内容は全文からは分からない。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、審理をやり直させるため事件を一審の裁判所に差し戻した。他の控訴の理由は判断しなかった。 記録に裁判官の認印を求めるのは、書かれた裁判所が書かれたとおりの手続をしたことの真実性を確保するためだ。 記録上の裁判官と認印の裁判官が別人では、誰が判決を言い渡したか、言渡しが適法だったかを証明できない。 |
- 裁判年月日
- 1954年5月10日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第四刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和29年（う）第403号
- 事件名
- 住居侵入準強盗窃盗被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 福岡高等裁判所第四刑事部 昭和29年（う）第403号 1954.05.10破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。