記録所.com

1954年2月19日 福岡高等裁判所第四刑事部 判決

判決言い渡しの記録がない裁判

結果 破棄差戻向き―

あらまし窃盗の罪に問われた人の裁判で、一審の判決が出た後、被告人の側がこれを不服として控訴した。控訴審の裁判所が自ら記録を調べると、判決を言い渡したときの様子を記録する「判決言渡調書」が記録の中になかった。
それまでの判断一審の裁判所は1953年10月29日に判決を言い渡したとされる。判決の中身は、この全文には書かれていない。
判断

一審の判決を取り消し、事件を一審の裁判所に差し戻した。控訴の理由については判断しなかった。

公判の記録や判決原本への書き込みから、判決の言い渡し自体はあったと認められるとした。

しかし言い渡しの調書がなく、適法な方式で行われたか証明できないため、判決に影響する手続の違法があるとした。

裁判年月日
1954年2月19日
裁判所
福岡高等裁判所第四刑事部
種類
―
事件番号
昭和28年(う)第3036号
事件名
窃盗被告事件
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁福岡高等裁判所第四刑事部

昭和28年(う)第3036号

1954.02.19破棄差戻 この判決
1954.02.19―破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下川 久市賛成―裁判長
青木 亮忠賛成―
鈴木 進賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。