記録所.com

1954年2月10日 福岡高等裁判所第四刑事部 判決

盗まれた自転車を買った罪

結果 棄却向き―

あらまし昭和28年8月8日頃の夕方、福岡市の食堂でAの自転車が盗まれた。男性か女性かの記載のない被告人は、その数時間後の午後10時半頃、博多駅前の市場で、盗品かもしれないと知りながら名前の分からない者から自転車を買い、盗品を買った罪に問われた。弁護側は、被告人の手に渡る前に、盗品と知らずに手に入れて権利を得た人がいて、盗品ではなくなっていたかもしれないと主張し、刑も不当だとして控訴した。
それまでの判断元の裁判所は、被告人が盗品を買った罪にあたると認め、懲役刑を言い渡した。
判断

控訴を退けた。盗難の数時間後に同じ市内で買っており、それまでに盗品と知らずに手に入れて民法の保護を受ける人がいたとは思われないとした。

仮にそうした人がいても、盗品は盗まれて2年間は被害者の物のままで、盗品の性質は失われない。盗品と知って買えば罪が成立するとした。

被告人の性格や犯行の事情などを考えても刑は相当だとした。勾留された日数のうち60日を刑に算入した。

裁判年月日
1954年2月10日
裁判所
福岡高等裁判所第四刑事部
種類
―
事件番号
昭和28年(う)第3022号
事件名
賍物故買被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁福岡高等裁判所第四刑事部

昭和28年(う)第3022号

1954.02.10棄却 この判決
1954.02.10―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下川 久市賛成―裁判長
青木 亮忠賛成―
鈴木 進賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。