1953年12月14日 福岡高等裁判所第四刑事部 判決
米の売り渡しと起訴内容の変更
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ＡとＢが、米の取引をめぐって食糧管理法違反の罪に問われた。一審がＡを無罪、Ｂを有罪としたため、検察官はＡの無罪を不服として控訴し、Ｂも有罪を不服として控訴した。検察官は、Ａが米の生産者であることや、処罰の対象は米の所有者に限られないことなどを主張した。Ｂの側は、供述調書を証拠とした点や事実の認定、刑の重さを争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Ａを無罪とし、Ｂを有罪とした。 |
| 判断 | 米の生産者で所有者なのはＡの養父で、処罰対象は所有者に限られるが、Ａは養父と共謀して売ったとも見られる。 一審は検察官に起訴内容の変更を促すか命じて審理を尽くすべきで、無罪としたのは手続の法令違反だとして、Ａの部分を差し戻した。 Ｂについては、供述調書を証拠とした点にも事実の認定にも誤りはなく、刑も不当とはいえないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月14日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第四刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（う）第2442号
- 事件名
- 食糧管理法違反被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 原裁判所（裁判所名は全文に記載なし）―Ａを無罪、Ｂを有罪とした ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第四刑事部 昭和28年（う）第2442号 1953.12.14破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。