1953年8月21日 福岡高等裁判所第四刑事部 判決
自動車事故の又聞き証言の証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 自動車事故で女性Eが死亡し、被告人が業務上過失致死の罪に問われた。裁判では、Eの同伴者Aが、現場を自転車で通りかかった氏名不明の人から「あの自動車はBのものだ」と聞いたと証言した。被告人側は控訴し、この又聞きの証言を証拠にしたのは違法だ、Eの当時の意識状態などの審理が足りない、事実の認定が誤っていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、又聞きの部分を除かずにAの証言の記録全体を証拠として採用し、被告人が事故を起こしたと認定した。 |
| 判断 | 通行人は所在不明で話は立証に不可欠であり、事故直後に告げた信用できる状況もあるため、又聞きでも証拠にできるとした。 仮に証拠にできなくても、死に瀕したEの言葉を聞いた別の証人らの証言で犯人は被告人と認められ、判決に影響しないとした。 Eの「判らん」は苦痛で答えられない趣旨で証言と矛盾せず、医師に意識状態を尋ねなくても審理不足ではないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年8月21日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第四刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（う）第1488号
- 事件名
- 業務上過失致死被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 福岡高等裁判所第四刑事部 昭和28年（う）第1488号 1953.08.21棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。