1953年5月29日 福岡高等裁判所第四刑事部 判決
被告人への質問義務と喧嘩の共犯責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａ、Ｂ、Ｃの3人はＤらと喧嘩になり、Ｂが近くの金物店の店頭から持ち出した出刃包丁でＤの脇腹を刺し、Ｄは死亡した。3人は有罪とされた判決を不服として控訴した。Ａ側は、Ｂの行為は知らず共犯の責任はないと主張し、裁判所は進んで被告人に質問して審理を尽くすべきだったとも訴えた。Ｂ、Ｃ側は、正当防衛が成り立ち、包丁の持ち出しも窃盗にならないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、被告人らを傷害致死や恐喝、窃盗などで有罪とし、刑を言い渡した。 |
| 判断 | 控訴をすべて退けた。陳述を弁護人に任せた後でも裁判所は被告人に質問でき、義務が生じる場合もあるが、本件では必要がなく義務もなかった。 3人に暴行を加える共通の認識があった以上、刃物の持ち出しや死亡を予期しなかった者も、死亡の結果について責任を負う。 互いに攻撃し合う喧嘩の中の相手の攻撃には正当防衛を主張できない。弁護人に立ち会う機会があれば、被告人不在の証人尋問も違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月29日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第四刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（う）第331号
- 事件名
- 傷害致死等被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 福岡高等裁判所第四刑事部 昭和28年（う）第331号 1953.05.29棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。