1953年5月25日　福岡高等裁判所第四刑事部　判決

精神病の主張への判断漏れと控訴

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は窃盗などの事件で裁判にかけられ、一審で詐欺や恐喝未遂などの事実を認定された。一審で弁護人は、被告人が犯行当時に精神病者だったので詐欺と恐喝未遂は無罪だと主張したが、判決はこの主張に答えなかった。被告人側は、事実の認定の誤り、この判断漏れ、刑の重さが不当であることを理由に控訴した。
それまでの判断	一審は詐欺や恐喝未遂などの事実を認めて被告人に刑を言い渡した。精神病で無罪だとする弁護人の主張については判断を示さなかった。
判断	控訴を退けた。詐欺と恐喝未遂の事実は証拠で認められ、事実の認定に誤りはなく、刑の重さも相当だと判断した。弁護人の無罪の主張に答えなかったのは法律違反だが、判決に理由を付けなかった場合には当たらず、裁判手続の法令違反に当たるとした。手続違反は判決への影響が明らかなときだけ控訴理由になる。犯行当時、被告人に心神喪失や心神耗弱はなく、主張に理由がないため影響しないとした。

あらまし

被告人は窃盗などの事件で裁判にかけられ、一審で詐欺や恐喝未遂などの事実を認定された。一審で弁護人は、被告人が犯行当時に精神病者だったので詐欺と恐喝未遂は無罪だと主張したが、判決はこの主張に答えなかった。被告人側は、事実の認定の誤り、この判断漏れ、刑の重さが不当であることを理由に控訴した。

それまでの判断

一審は詐欺や恐喝未遂などの事実を認めて被告人に刑を言い渡した。精神病で無罪だとする弁護人の主張については判断を示さなかった。

判断

控訴を退けた。詐欺と恐喝未遂の事実は証拠で認められ、事実の認定に誤りはなく、刑の重さも相当だと判断した。

弁護人の無罪の主張に答えなかったのは法律違反だが、判決に理由を付けなかった場合には当たらず、裁判手続の法令違反に当たるとした。

手続違反は判決への影響が明らかなときだけ控訴理由になる。犯行当時、被告人に心神喪失や心神耗弱はなく、主張に理由がないため影響しないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	福岡高等裁判所第四刑事部昭和28年（う）第777号 1953.05.25棄却　この判決	1953.05.25	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
下川久市	賛成	―	裁判長
青木亮忠	賛成	―
鈴木進	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。