記録所.com

1952年12月24日 福岡高等裁判所第一民事部 判決

社員名義の借入と手形金の相殺

結果 —向き―

あらまし会社が社員に対し、社員が振り出した額面15万円の約束手形の支払いと遅延損害金を求めた。社員は、会社に頼まれて自分の名義で金融会社から117万円を借りて会社に渡しており、その残りの債務91万3950円を返すための資金を会社に請求できると主張した。そして、この権利と手形金を差し引きして(相殺)、支払う必要はないと争った。
それまでの判断一審は、会社の請求を認めた。
判断

頼まれた人は、仕事のために負った返済期限済みの債務について、頼んだ人に代わりの返済を求める代わりに、返済資金の支払いを求めることもできる。

支払われた資金の使い道は頼まれた人の自由で、資金を求める権利の扱いも自由だから、この権利は頼んだ人からの金銭請求と相殺できる。

社員の91万3950円の権利との相殺で、別の裁判の貸金も今回の手形金もすべて消えるとして、一審判決を取り消し、会社の請求を退けた。

裁判年月日
1952年12月24日
裁判所
福岡高等裁判所第一民事部
種類
―
事件番号
昭和26年(ネ)第708号
事件名
約束手形金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁福岡高等裁判所第一民事部

昭和26年(ネ)第708号

1952.12.24— この判決
1952.12.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
竹下 利之右衛門賛成―裁判長
中園 原一賛成―
鍛冶 四郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。