記録所.com

2001年9月21日 大阪高等裁判所 判決

町議会議員への戒告と裁判所の審査

結果 —向き―

あらまし加茂町議会の議員が議会での発言を理由に懲罰動議を出され、議会は議員の賛成によりこの議員を戒告処分にした。議員は、自分の発言は懲罰の理由に当たらず、懲罰の手続にも問題があったとして、戒告処分や他の議員による動議提出・賛成などが違法だと訴えた。そのうえで、相手方に100万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断一審は、戒告処分は除名のように議員の身分を失わせるものではなく軽い処分なので、議会内部の問題として裁判所の審査は及ばないとし、議員の請求を退けた。
判断

議員の控訴を退け、請求を認めなかった一審の判断を維持した。

地方議会は自律権を持つため、除名は裁判所の審査が及ぶが、戒告は議会内部の問題にとどまり、裁判所は審査しない。

多数派が懲罰を濫用するおそれは否定できないが、それを防ぐのは住民による議会の監視に委ねるほかないとした。

裁判年月日
2001年9月21日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ネ)第1490号
事件名
損害賠償請求控訴
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

平成12年(ネ)第1490号

2001.09.21— この判決
2001.09.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松尾 政行賛成―裁判長
熊谷 絢子賛成―
坂倉 充信賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。