1952年1月19日 福岡高等裁判所第三刑事部 判決
逮捕状を持たない逮捕と公務執行妨害
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 窃盗の疑いで逮捕状が出て指名手配されていた人物を、2人の巡査が急を要するとして逮捕状を持たずに逮捕しに行き、「窃盗の嫌疑で逮捕状が出ている」と告げた。この人物は湯のみ茶わんを投げつけるなどの暴行で抵抗して逃げようとし、巡査2人にそれぞれ全治10日のけがを負わせた。一審がこの暴行を罪にならないと判断したため、検察官が法令の適用の誤りを主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は窃盗を認める一方、巡査の逮捕は手続が不適法だったという理由で、巡査への暴行は罪にならないと判断した。 |
| 判断 | 逮捕状を持たずに逮捕するときは、令状が出ていることに加え疑いの事実の要旨も告げる必要があり、罪名しか告げなかった本件の逮捕は違法だ。 ただし違法の程度は強くなく、形式的には巡査の権限に属する適法な職務執行といえるので、巡査への暴行には公務執行妨害罪が成立する。 暴行を罪にならないとした一審判決は法令の解釈適用を誤ったとして取り消し、窃盗、公務執行妨害、傷害で懲役3年6月を言い渡した。 |
- 裁判年月日
- 1952年1月19日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第三刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第3055号
- 事件名
- 窃盗公務執行妨害被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 福岡高等裁判所第三刑事部 昭和26年（う）第3055号 1952.01.19破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。