記録所.com

1951年10月12日 福岡高等裁判所第三刑事部 判決

集金の着服と起訴内容の食い違い

結果 破棄自判向き―

あらましカーボン刷子の販売と代金の集金をしていた男性が、集金した代金を着服したとして業務上横領の罪で起訴された。起訴状は男性を工業所の出張所の所員としていたが、一審の判決は、工業所と委託販売契約を結んで販売していたと認定した。起訴状の訂正はなく、男性側は、手続を踏まずに起訴状と違う事実を認定したのは違法で、防御にも不利益が生じ、そもそも工業所から買い取って転売しただけだなどと主張して控訴した。
それまでの判断一審は、男性が工業所と委託販売契約を結んで業務に従事中に代金を着服したと認定し、有罪とした。刑の重さは全文からは分からない。
判断

代金を集金・保管中に着服したという基本の事実は同じで、雇用か委託かの違いでは、起訴された事件と別の事件にはならないとした。

業務に就いた原因が雇用でも委託でも罪の成立に関係せず、起訴内容を変更する手続は不要で、売買だとの主張で防御も尽くされていたとした。

委託販売契約の認定に誤りはないが、一審の刑は事情に照らしてやや重いとして一審判決を取り消し、懲役1年を言い渡した。

裁判年月日
1951年10月12日
裁判所
福岡高等裁判所第三刑事部
種類
―
事件番号
昭和26年(う)第2401号
事件名
業務上横領被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―業務上横領で有罪とした ―――業務上横領で有罪とした―
高裁福岡高等裁判所第三刑事部

昭和26年(う)第2401号

1951.10.12破棄自判 この判決
1951.10.12―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
筒井 義彦賛成―裁判長
川井 立夫賛成―
櫻木 繁次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。