記録所.com

1951年9月12日 福岡高等裁判所第三刑事部 判決

入場税の脱税と事業主の処罰

結果 棄却向き―

あらまし入場税の脱税をめぐり、従業員らの違反について事業主も罰する入場税法の規定(両罰規定)が問題になった刑事事件だ。被告人側は高等裁判所に上告した。被告人側は、この規定は憲法に違反する、実際に違反行為をした者を先に起訴すべきだ、原判決は同法16条を適用していない、刑が重すぎると主張した。
それまでの判断原判決は、入場税法16条を適用して被告人を処罰していた。
判断

事業主には従業員らの脱税を防ぐよう監督する法律上の義務があり、処罰は自身の義務違反に対するものだから、両罰規定は憲法の精神に反しない。

実際に行為した者を先に起訴すべきだとは条文から読み取れず、行為者と事業主のどちらを起訴するかは検察官の裁量に任されている。

原判決には16条を適用した旨の記載があり、刑が重すぎるとの主張は本件では上告の理由にならないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1951年9月12日
裁判所
福岡高等裁判所第三刑事部
種類
―
事件番号
昭和26年(上)第11号
事件名
入場税法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁福岡高等裁判所第三刑事部

昭和26年(上)第11号

1951.09.12棄却 この判決
1951.09.12―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
筒井 義彦賛成―裁判長
川井 立夫賛成―
櫻木 繁次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。