1951年8月31日　福岡高等裁判所第三刑事部　判決

前貸しによる売春契約の処罰

結果　破棄自判向き―

あらまし	被告人は、暴行と傷害のほか、女性に売春をさせる内容の契約をしたとして、勅令違反の罪にも問われた。弁護側は控訴し、勅令2条が処罰するのは女性を意思に反して強制的に売春させる契約だけで、女性が自由意思で結ぶ契約は対象外だと主張した。起訴の内容や裁判の手続に違法があるとの主張もした。
それまでの判断	前の裁判所は、暴行、傷害と勅令2条違反の事実を認めて、被告人を有罪とした。
判断	多額の前貸しをして自分の部屋で売春させる契約は、女性の自由意思によるものでも、心理的に束縛して売春させる結果を招き、女性の自由を妨げるおそれが大きいとした。そのため、強制の有無にかかわらず、売春をさせる内容の契約をした者は勅令2条で一様に処罰されると判断し、起訴や手続に違法があるとの主張も退けた。有罪の判断は維持したが、一切の事情を考えると前の裁判の刑はやや重いとして、被告人に関する部分を取り消し、懲役8月を言い渡した。

あらまし

被告人は、暴行と傷害のほか、女性に売春をさせる内容の契約をしたとして、勅令違反の罪にも問われた。弁護側は控訴し、勅令2条が処罰するのは女性を意思に反して強制的に売春させる契約だけで、女性が自由意思で結ぶ契約は対象外だと主張した。起訴の内容や裁判の手続に違法があるとの主張もした。

それまでの判断

前の裁判所は、暴行、傷害と勅令2条違反の事実を認めて、被告人を有罪とした。

判断

多額の前貸しをして自分の部屋で売春させる契約は、女性の自由意思によるものでも、心理的に束縛して売春させる結果を招き、女性の自由を妨げるおそれが大きいとした。

そのため、強制の有無にかかわらず、売春をさせる内容の契約をした者は勅令2条で一様に処罰されると判断し、起訴や手続に違法があるとの主張も退けた。

有罪の判断は維持したが、一切の事情を考えると前の裁判の刑はやや重いとして、被告人に関する部分を取り消し、懲役8月を言い渡した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	福岡高等裁判所第三刑事部昭和26年（ホ）第1358号 1951.08.31破棄自判　この判決	1951.08.31	―	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
筒井義彦	賛成	―	裁判長
川井立夫	賛成	―
安東勝	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。