1951年8月31日 福岡高等裁判所第三刑事部 判決
信用性を争うための調書と事実認定
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 窃盗または盗品の買い受けの罪に問われた人が、法廷で、盗品とは知らなかったと述べた。検察官は、この法廷での話の信用性を争うために、警察官と検察事務官が取り調べで作った本人の供述調書を提出した。ところが一審の判決は、これらの調書を、盗品と知っていたことの証拠として使った。この判決に対し、起訴された人の側が控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 佐世保簡易裁判所は、取り調べの供述調書を証拠として、起訴された人が盗品と知っていたと認定した。 |
| 判断 | 法廷での話の信用性を争うために出された調書は、その目的にしか使えず、犯罪事実を認定する材料にはできないとした。 これらの調書のほかに盗品と知っていたことを示す証拠はなく、判決に影響する法令の適用の誤りがあるとして、一審の判決を取り消した。 調書は自白を記したもので、別の規定により証拠にできる性質のものだから、証拠調べをやり直させるため佐世保簡易裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1951年8月31日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第三刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第1281号
- 事件名
- 窃盗又は賍物故買被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 佐世保簡易裁判所―調書を証拠に、盗品と知っていたと認定した ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第三刑事部 昭和26年（う）第1281号 1951.08.31破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。