1951年2月13日　福岡高等裁判所　判決

勾留後の自白を証拠にできるか

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、外国人登録令違反と関税法違反の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は、証拠の使い方が違法だとして控訴し、関係者の供述は被告人への恐れの中でされたもので、別の事件で裁かれた2人の自白は長い勾留の後のものだと主張した。あわせて、事実の認定の誤りと、刑が重すぎることも訴えた。
それまでの判断	一審の裁判所は、被告人を有罪として刑を言い渡した。
判断	被告人側が証拠とすることに同意し、裁判所も作成時の状況を検討して相当と認めた書面なので、証拠として使えると判断した。別件の2人の自白が勾留の2か月後や1か月10日後だとしても、関係者の多い密航事件であり、不当に長い勾留後の自白とはいえないとした。後難を恐れつつ被告人に不利な供述をした事情は、むしろ供述の任意性を裏付けるとした。事実誤認も量刑の主張も退け、控訴を棄却した。

あらまし

被告人は、外国人登録令違反と関税法違反の罪に問われ、有罪とされた。弁護人は、証拠の使い方が違法だとして控訴し、関係者の供述は被告人への恐れの中でされたもので、別の事件で裁かれた2人の自白は長い勾留の後のものだと主張した。あわせて、事実の認定の誤りと、刑が重すぎることも訴えた。

それまでの判断

一審の裁判所は、被告人を有罪として刑を言い渡した。

判断

被告人側が証拠とすることに同意し、裁判所も作成時の状況を検討して相当と認めた書面なので、証拠として使えると判断した。

別件の2人の自白が勾留の2か月後や1か月10日後だとしても、関係者の多い密航事件であり、不当に長い勾留後の自白とはいえないとした。

後難を恐れつつ被告人に不利な供述をした事情は、むしろ供述の任意性を裏付けるとした。事実誤認も量刑の主張も退け、控訴を棄却した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	福岡高等裁判所昭和25年（う）第2291号 1951.02.13棄却　この判決	1951.02.13	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
安倍恕	賛成	―	裁判長
仲地唯旺	賛成	―
青木亮忠	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。