記録所.com

1951年1月29日 福岡高等裁判所第三刑事部 判決

法廷に出さない密造酒の没収

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、昭和25年2月上旬頃から19日頃まで、佐賀県内の自分の小屋で、政府の免許なしに造られた濁酒二斗を不法に持っていたとして罪に問われた。被告人は事実誤認を主張して控訴した。弁護人も、酒や容器を法廷に出して調べないまま没収したのは違法であること、自白を裏付ける証拠が足りないこと、刑が重すぎることを主張し、一審判決の見直しを求めた。
それまでの判断一審は、被告人を有罪とし、法廷に出して調べていない酒や容器などの没収も言い渡した。
判断

没収する物は記録上その存在が明確なら足り、酒や容器そのものを法廷に出して調べる必要はないと判断した。

この罪の骨子は所持する物の存在であり、濁酒と樽を税務職員が保管した書類は、自白の裏付けとして十分だとした。

事実の認定に誤りはなく刑の重さも相当で、一審判決を取り消す理由はないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
1951年1月29日
裁判所
福岡高等裁判所第三刑事部
種類
―
事件番号
昭和25年(う)第2270号
事件名
酒税法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁福岡高等裁判所第三刑事部

昭和25年(う)第2270号

1951.01.29棄却 この判決
1951.01.29―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
筒井 義彦賛成―裁判長
藤井 亮賛成―
川井 立夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。