記録所.com

1950年8月30日 福岡高等裁判所民事部 判決

官報の氏名誤記と教育委員の当選

結果 棄却向き―

あらまし1948年10月の大分県教育委員会の委員選挙で次点となった申立人が、当選者aは選挙前に公職追放の対象者として仮指定を受けていたから当選は無効だと主張した。ただし、仮指定を載せた官報では、aの名前の一字が誤って記載されていた。申立人は期間を過ぎてから異議を申し立てて却下されたため、却下の取消し、aの当選の無効と自分が当選人であることの確定、または繰上当選の手続を求めて裁判を起こした。
それまでの判断選挙管理委員会は1949年8月23日、当選告示から14日以内という異議申立ての期間を過ぎているとして、申立人の異議を却下した。
判断

追放の指定は職を奪う重大な効果を生むため対象者の表示は正確でなければならず、名前を誤記した官報の仮指定はaに効力を生じなかった。

有効な指定は選挙後の1949年9月で過去にさかのぼらず、経歴を隠して得た適格確認書も当然無効ではないため、aの当選は有効だ。

当選無効の主張に期間の制限はなく却下の理由は誤りだが、aの当選は有効で申立人は次点者にすぎず、繰上当選も認められないとして請求を退けた。

裁判年月日
1950年8月30日
裁判所
福岡高等裁判所民事部
種類
―
事件番号
昭和24年(ナ)第6号
事件名
教育委員会の委員の当選の効力に関する異議事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁福岡高等裁判所民事部

昭和24年(ナ)第6号

1950.08.30棄却 この判決
1950.08.30―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小野 謙次郎賛成―裁判長
桑原 国朝賛成―
森田 直記賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。