1986年11月28日 仙台高等裁判所第一民事部 判決
再審無罪と検察官の責任（弘前事件国賠）
結果 —向き―
| あらまし | 男性Ａは1949年、大学教授の妻を殺した疑いで逮捕・起訴された。一審では無罪だったが、二審で懲役15年とされ、最高裁でもその判決が確定し、仮出獄まで長く身柄を拘束された。その後、再審で殺人について無罪が確定した。そこでＡと母、きょうだいは、捜査・起訴・裁判に違法があったとして、国に損害賠償を求めた。国は、一審判決に付いていた仮執行宣言にもとづいてＡに支払ったお金を返すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、Ａの請求を一部認め、Ａのそれ以外の請求と、母・きょうだいの請求は退けた。 |
| 判断 | 再審で無罪になっても、一度は有罪が確定した以上、検察官の疑いには根拠があったと推定される。国が責任を負うのは、不当な目的があったなど特別な事情があるときだけだ。 押収後に捜査側が白シャツに血痕を付けたことをうかがわせる証拠はない。検察官や裁判官に特別な事情は認められず、当時の有罪判断も是認できるとした。 一審判決のうちＡの請求を認めた部分を取り消し、家族の控訴も退けた。Ａには、国が仮執行で支払った約1130万円を返すよう命じた。 |
- 裁判年月日
- 1986年11月28日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所第一民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和56年（ネ）第202号
- 事件名
- 国家賠償請求及び仮執行の原状回復命令申立事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―Ａの請求を一部認め、その他の請求を退けた ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所第一民事部 昭和56年（ネ）第202号 1986.11.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。