1986年10月24日　仙台高等裁判所第一刑事部　判決

教職員組合のスト扇動と委員長の無罪

結果　—向き―

あらまし	1974年の春闘で、ある県の教職員組合が全国組織の指令を受け、公立小・中学校の教職員による全一日と早朝2時間のストライキを行った。検察は、この県の組合の委員長を地方公務員法違反で起訴した。起訴の理由は二つあり、組合の中央委員会でストの実施や説得活動を決めたことが「あおりの企て」に当たること、ストの日程や突入を伝える電報を組合員に伝えたことが「あおり」に当たることだった。一審が無罪としたため、検察が控訴した。
それまでの判断	地方裁判所は、どちらの起訴理由も犯罪の証明がないとして、委員長を無罪とした。
判断	検察の控訴を退け、無罪を維持した。中央委員会での集会の開催やオルグ（組合員への働きかけ役）の配置などの決定は、前回の委員会で決めたことを確認し直しただけだった。中身も具体性に乏しく、ストを現実に引き起こす危険を生む「あおりの企て」には当たらないとした。スト日程や突入を伝える電報は「あおり」に当たる。しかし、送ったのは書記長で、書記長一人の判断で処理したとみられ、委員長の指示や共謀は証明されていないとした。

あらまし

1974年の春闘で、ある県の教職員組合が全国組織の指令を受け、公立小・中学校の教職員による全一日と早朝2時間のストライキを行った。検察は、この県の組合の委員長を地方公務員法違反で起訴した。起訴の理由は二つあり、組合の中央委員会でストの実施や説得活動を決めたことが「あおりの企て」に当たること、ストの日程や突入を伝える電報を組合員に伝えたことが「あおり」に当たることだった。一審が無罪としたため、検察が控訴した。

それまでの判断

地方裁判所は、どちらの起訴理由も犯罪の証明がないとして、委員長を無罪とした。

判断

検察の控訴を退け、無罪を維持した。

中央委員会での集会の開催やオルグ（組合員への働きかけ役）の配置などの決定は、前回の委員会で決めたことを確認し直しただけだった。中身も具体性に乏しく、ストを現実に引き起こす危険を生む「あおりの企て」には当たらないとした。

スト日程や突入を伝える電報は「あおり」に当たる。しかし、送ったのは書記長で、書記長一人の判断で処理したとみられ、委員長の指示や共謀は証明されていないとした。

裁判年月日: 1986年10月24日
裁判所: 仙台高等裁判所第一刑事部
種類: ―
事件番号: 昭和57年（う）第262号
事件名: 地方公務員法違反被告事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―無罪とした　―	―	―	無罪とした	―
高裁	仙台高等裁判所第一刑事部昭和57年（う）第262号 1986.10.24—　この判決	1986.10.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
粕谷俊治	賛成	―	裁判長
小林隆夫	賛成	―
小野貞夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。