1969年4月7日　仙台高等裁判所第三民事部　判決

営林署職員の配置換えと仮処分

結果　—向き―

あらまし	農林省林野庁の営林署に勤める技官3人が、昭和42年4月、それぞれ別の事業所や営林署などへの配置換えを発令された。3人は、労働組合の分会で指導的な役割を果たしたことを理由にした不利益な扱いで、不当労働行為にあたると主張した。そして、配置換えの効力を止める仮処分を民事の手続で裁判所に求めた。
それまでの判断	福島地方裁判所は、職員らの仮処分の申立てを却下した。職員らは、この判断を取り消して審理をやり直させるよう求めて控訴した。
判断	配置換えは、任命権者の営林局長が国家公務員法などに基づき欠員補充として行ったもので、行政庁の公権力の行使にあたるとした。現業職員に団体交渉権などが認められていても、任免や懲戒などは他の国家公務員と同じ規律に服し、勤務関係を私法関係とはいえないとした。行政庁の処分には民事の仮処分ができないため、配置換えの効力停止を求める申立ては不適法であり、却下は相当として控訴を退けた。

あらまし

農林省林野庁の営林署に勤める技官3人が、昭和42年4月、それぞれ別の事業所や営林署などへの配置換えを発令された。3人は、労働組合の分会で指導的な役割を果たしたことを理由にした不利益な扱いで、不当労働行為にあたると主張した。そして、配置換えの効力を止める仮処分を民事の手続で裁判所に求めた。

それまでの判断

福島地方裁判所は、職員らの仮処分の申立てを却下した。職員らは、この判断を取り消して審理をやり直させるよう求めて控訴した。

判断

配置換えは、任命権者の営林局長が国家公務員法などに基づき欠員補充として行ったもので、行政庁の公権力の行使にあたるとした。

現業職員に団体交渉権などが認められていても、任免や懲戒などは他の国家公務員と同じ規律に服し、勤務関係を私法関係とはいえないとした。

行政庁の処分には民事の仮処分ができないため、配置換えの効力停止を求める申立ては不適法であり、却下は相当として控訴を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	福島地方裁判所―仮処分の申立てを却下した　―	―	―	仮処分の申立てを却下した	―
高裁	仙台高等裁判所第三民事部昭和43年（ネ）第135号 1969.04.07—　この判決	1969.04.07	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
村上武	賛成	―	裁判長
松本晁平	賛成	―
伊藤和男	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。