記録所.com

1968年8月19日 仙台高等裁判所第三民事部 判決

供託金の取戻しと時効の起算点

結果 —向き―

あらまし借金をしていた人は、1954年11月、貸主に返すお金として元金、利息、礼金の合計40万円を供託所に預けた(供託)。1966年7月、この人が弁護士を通じてお金の取戻しを請求したところ、供託官は同年10月、取り戻す権利は時効で消滅したとして請求を却下した。そこで、この人は却下の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審は、時効は紛争が解決した時から進むと解釈し、却下のうち元金と利息の部分を取り消したが、礼金の部分は維持した。
判断

時効は供託の時からではなく、供託を続ける必要がなくなった時から進む。紛争中に取り戻せば、供託による債務を免れる利益を失うからだ。

供託官は提出された書類だけで審査する権限をもつので、時効がいつ始まったかも、その書類を通して判断しなければならない。

本件の書類では時効の開始時期が分からず、時効の完成を理由にした却下は違法だとして、礼金の部分も含めて却下の全部を取り消した。

裁判年月日
1968年8月19日
裁判所
仙台高等裁判所第三民事部
種類
―
事件番号
昭和42年(行コ)第6号
事件名
供託金取戻請求却下決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―却下のうち元金と利息の部分を取り消し、礼金の部分は維持した ―――却下のうち元金と利息の部分を取り消し、礼金の部分は維持した―
高裁仙台高等裁判所第三民事部

昭和42年(行コ)第6号

1968.08.19— この判決
1968.08.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村上 武賛成―裁判長
牧野 進賛成―
伊藤 和男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。