記録所.com

1962年1月24日 仙台高等裁判所第二民事部 判決

平理事と変更登記の申請義務

結果 —向き―

あらましある社団法人で理事の死亡、退任、就任が続いたが、変更の登記が法律の定める期間を過ぎてから行われた。裁判所は、この法人の理事の一人に登記を怠った責任があるとして過料の制裁を科した。代表権のない、いわゆる平理事だったこの理事が、決定を不服として高等裁判所に取消しを求めた。
それまでの判断原審の裁判所は、理事には期間内に変更登記を申請する義務があったのに怠ったとして、理事の死亡の件で過料200円、退任と就任の件でそれぞれ過料100円を科した。
判断

原決定を取り消し、平理事である申立人を処罰しないと決定した。

変更登記の申請義務を負う理事とは法人を代表する権限のある理事を指し、定款で代表権を制限された理事は含まれないとした。

この法人の定款では代表権は原則として会長だけにあり、平理事に申請義務はないから、過料は不当だとした。

裁判年月日
1962年1月24日
裁判所
仙台高等裁判所第二民事部
種類
―
事件番号
昭和36年(ラ)第82号
事件名
登記期間懈怠即時抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―理事に過料の制裁を科した ―――理事に過料の制裁を科した―
高裁仙台高等裁判所第二民事部

昭和36年(ラ)第82号

1962.01.24— この判決
1962.01.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村上 武賛成―裁判長
上野 正秋賛成―
新田 圭一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。