記録所.com

1960年12月27日 仙台高等裁判所第一民事部 判決

制限を超える利息と元本への充当

結果 —向き―

あらまし貸主はAに20万円を月4分の利息で貸し、2か月分の利息1万6000円を先に差し引いて18万4000円を渡した。Aはその後も20万円に対する月4分の利息や損害金を払い続けたが、元本は返さなかった。貸主が連帯保証人に支払いを求めたところ、連帯保証人は、利息制限法の上限を超えて払った分は元本の返済に充てるべきだと主張した。
それまでの判断一審は、連帯保証人に16万8745円と、これに対する昭和33年12月11日から払い終わるまで年3割6分の金銭の支払いを命じた。
判断

天引きした利息のうち法の上限を超える1万480円は元本の返済とみなされ、残る元本は18万9520円だと判断し、連帯保証人の控訴を退けた。

上限を超える利息や損害金を自分から払った場合、返還は求められず、元本に充てるという明文の規定もないので、残った元本には充てられないとした。

天引きで消えた元本1万480円の分について払った金銭は、返還禁止の規定の対象外で不当利得の問題になるが、主張がないため判断しなかった。

裁判年月日
1960年12月27日
裁判所
仙台高等裁判所第一民事部
種類
―
事件番号
昭和35年(ネ)第53号
事件名
貸金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―連帯保証人に16万8745円と年3割6分の金銭の支払いを命じた ―――連帯保証人に16万8745円と年3割6分の金銭の支払いを命じた―
高裁仙台高等裁判所第一民事部

昭和35年(ネ)第53号

1960.12.27— この判決
1960.12.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 規矩三賛成―裁判長
石井 義彦賛成―
宮崎 富哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。