1956年2月23日　仙台高等裁判所第一民事部　判決

和解の無効を争う間の強制執行停止

結果　—向き―

あらまし	家屋の明渡しをめぐる裁判で、1955年9月29日に和解が成立した。明渡しを求められていた側は、和解は合意や解除によってなくなった、または成立の過程に問題があって無効だと主張し、同年12月20日に裁判の再開を申し立てた。そのうえで、和解の内容を記した調書に基づく強制執行を止めるよう求めた。
それまでの判断	山形地方裁判所は、強制執行を止めてほしいという申立てを退けた。
判断	和解の無効などを理由に裁判の再開を求められた裁判所は、これを拒めず、裁判を開いて、和解で訴訟が終わったかどうかを判決で示す義務がある。再開の手続だけでは強制執行は止まらず明確な規定もないが、再開の申立ては再審の申立てに似ているため、再審の執行停止の規定を類推して停止を認められる。執行停止を認めなかった元の決定を取り消し、停止の条件などを審理させるため、事件を山形地方裁判所に差し戻した。

あらまし

家屋の明渡しをめぐる裁判で、1955年9月29日に和解が成立した。明渡しを求められていた側は、和解は合意や解除によってなくなった、または成立の過程に問題があって無効だと主張し、同年12月20日に裁判の再開を申し立てた。そのうえで、和解の内容を記した調書に基づく強制執行を止めるよう求めた。

それまでの判断

山形地方裁判所は、強制執行を止めてほしいという申立てを退けた。

判断

和解の無効などを理由に裁判の再開を求められた裁判所は、これを拒めず、裁判を開いて、和解で訴訟が終わったかどうかを判決で示す義務がある。

再開の手続だけでは強制執行は止まらず明確な規定もないが、再開の申立ては再審の申立てに似ているため、再審の執行停止の規定を類推して停止を認められる。

執行停止を認めなかった元の決定を取り消し、停止の条件などを審理させるため、事件を山形地方裁判所に差し戻した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	山形地方裁判所―申立てを退けた　―	―	―	申立てを退けた	―
高裁	仙台高等裁判所第一民事部昭和30年（ラ）第69号 1956.02.23—　この判決	1956.02.23	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
板垣市太郎	賛成	―	裁判長
檀崎喜作	賛成	―
沼尻芳孝	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。