記録所.com

1955年12月27日 仙台高等裁判所第一民事部 判決

農地賃貸借の更新後の期間

結果 棄却向き―

あらまし農地の賃貸借をめぐって、土地の引渡しが争われた裁判だ。期間を定めた賃貸借で、期間満了前に更新しないという通知がないと、農地法19条により同じ条件で更新されたものとみなされる。上告した当事者は、条文の「同一の条件」という言葉を根拠に、更新後の賃貸借の期間も前の契約と同じになると主張し、原判決には法律の適用の誤りなどがあると訴えた。
それまでの判断前の裁判所は、農地の賃貸借が更新された場合、更新後の契約は期間の定めのないものになると判断した。
判断

上告を退けた。更新後の農地の賃貸借は、民法の原則どおり期間の定めのない契約になるとした原判決に、法律の適用の誤りや理由の食い違いはないとした。

条文の「同一の条件」という言葉から、更新後の期間も前の契約と同じになると当然に解釈することはできないとした。

農地法には、借地法6条1項のような更新後の期間についての特別な規定がないため、民法の賃貸借の原則に基づいて解釈するのが相当だとした。

裁判年月日
1955年12月27日
裁判所
仙台高等裁判所第一民事部
種類
―
事件番号
昭和30年(ツ)第23号
事件名
土地引渡請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁仙台高等裁判所第一民事部

昭和30年(ツ)第23号

1955.12.27棄却 この判決
1955.12.27―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
板垣 市太郎賛成―裁判長
檀崎 喜作賛成―
沼尻 芳孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。