記録所.com

1954年11月16日 仙台高等裁判所第二民事部 判決

支払拒絶の手形と残代金の請求

結果 棄却向き―

あらまし亜炭の販売会社が買主に亜炭32トンを代金9万2800円で売ったが、買主は5万円しか払わなかった。買主は残額と同じ金額の、別の製紙会社が発行した約束手形を販売会社に譲り渡したが、満期に支払いを拒絶された。販売会社は手形を手元に置いたまま、手形上の請求はせずに、残代金4万2800円と遅延損害金の支払いを買主に求めた。買主は、先に手形上の権利を行使すべきであり、手形を返さない限り支払いを拒めると争った。
それまでの判断一審は販売会社の請求を認め、買主に残代金4万2800円と遅延損害金の支払いを命じた。
判断

買主の控訴を退け、残代金4万2800円と年6分の遅延損害金の支払いを命じた一審の結論を維持した。

手形の支払いが満期に拒絶された以上、販売会社は手形上の請求と代金の請求のどちらを先にしてもよい。これと異なる当事者の合意も認められないとした。

手形を返さなくても代金は請求できるとした。拒絶証書の作成期間の経過後は、手形が第三者に渡っても譲渡人以上の権利は生じず、買主には救済の道もあるからだ。

裁判年月日
1954年11月16日
裁判所
仙台高等裁判所第二民事部
種類
―
事件番号
昭和29年(ネ)第264号
事件名
販売代金残請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁仙台高等裁判所第二民事部

昭和29年(ネ)第264号

1954.11.16棄却 この判決
1954.11.16―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村木 達夫賛成―裁判長
佐々木 次雄賛成―
畠沢 喜一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。