記録所.com

1954年7月1日 仙台高等裁判所第一民事部 判決

籾の仮処分取消しと保証の取戻し

結果 棄却向き―

あらまし相手方は申立人を相手に、粳籾16石を他へ移すことを禁じる仮処分の決定を盛岡地方裁判所から得た。申立人は異議を申し立てるとともに特別の事情による取消しを求め、異議は退けられたものの、5万円の保証を立てることを条件に仮処分を取り消す判決を得て、これが確定した。籾の引渡しをめぐる本来の裁判がまだ盛岡地方裁判所で続くなか、申立人はこの保証(担保)の取消しを求めた。
それまでの判断前の裁判所は、申立人の担保取消しの申立てを退けた。
判断

不服の申立てを退け、担保を取り消さないとした前の決定を維持した。仮処分の手続だけを見れば一応「訴訟の完結」といえるが、それだけでは足りないとした。

仮処分は違法だから取り消されたのではなく、特別の事情による取消しだ。5万円の保証は相手方の損害に備えるもので、損害は籾の権利が誰にあるかで左右される。

本来の裁判が続く間は損害の有無や範囲が定まらず、決着前に相手方に権利行使を求めるのは不当だ。将来の損害の可能性はないとの申立人の主張も退けた。

裁判年月日
1954年7月1日
裁判所
仙台高等裁判所第一民事部
種類
―
事件番号
昭和28年(ラ)第23号
事件名
担保取消申立却下決定に対する抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―担保取消しの申立てを退けた ―――担保取消しの申立てを退けた―
高裁仙台高等裁判所第一民事部

昭和28年(ラ)第23号

1954.07.01棄却 この判決
1954.07.01―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
板垣 市太郎賛成―裁判長
檀崎 喜作賛成―
沼尻 芳孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。