1954年6月29日 仙台高等裁判所第一民事部 判決
法務局長への登記回復義務の確認訴訟
結果 —向き―
| あらまし | 山林の立木について保存登記をした人が、製紙会社の異議を受けた地方法務局長の命令によって、その登記を抹消された。登記をした人は命令の取消しを求める裁判で勝ち、判決も確定したが、登記はすでに抹消されたままだった。そこで法律に基づく異議を申し立てたが、法務局長は決定をしなかった。このため、登記官に抹消された登記の回復を命じる義務が法務局長にあることの確認を求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、訴えを不適法として退けることはせず、登記をした人の請求も認めなかった。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、法務局長に登記回復を命じる義務があることの確認を求める訴えは、不適法だとして退けた。 裁判所には行政を全般的に監督する権限はなく、当事者間の具体的な争いに法を当てはめる役割にとどまるとした。 まだ行われていない処分について行政の義務を確認すれば、処分を命じるのと実質同じで、三権分立の建前から許されないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年6月29日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所第一民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和29年（ネ）第138号
- 事件名
- 登記を為すことを命ずる義務あることの確認請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―訴えを不適法とせず、請求は認めなかった ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所第一民事部 昭和29年（ネ）第138号 1954.06.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。