記録所.com

1953年3月31日 仙台高等裁判所第一刑事部 判決

大赦された罪と米の違法販売

結果 破棄自判向き―

あらまし内縁関係にあるAとBは、法律で認められた場合でないのに、政府以外の者に精米を繰り返し売ったとして、食糧管理法違反の罪に問われた。Bは販売を続けていた途中の昭和26年3月に、別の食糧管理法違反で罰金2千円が確定しており、その罪は昭和27年の大赦で赦免された。AとBは有罪判決に不服を申し立て、Aは刑が重すぎると、Bと弁護人は事実の認定の誤りと刑が重すぎることを主張した。
それまでの判断元の判決は、昭和25年7月頃以降の販売をAとBの共同の犯行と認めた。また、Bの罰金確定の前後にまたがる販売を、まとめて1つの刑を決める併合罪として扱った。
判断

大赦で有罪の言渡しが効力を失うのは将来に向かってだけで、確定判決の効果がすべて消えるわけではなく、その前後の罪をまとめて併合罪にはできない。

Aは荷造りの手伝いや時々の代金取立てなどをしただけで、Bと共同で米を売ったとはいえず、この部分は無罪とした。

元の判決を取り消し、Aを罰金5千円、Bを確定前の販売で懲役6月と罰金3万円、確定後の販売で懲役4月と罰金2万円(懲役は執行猶予3年)とした。

裁判年月日
1953年3月31日
裁判所
仙台高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和27年(う)第902号
事件名
食糧管理法違反被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁仙台高等裁判所第一刑事部

昭和27年(う)第902号

1953.03.31破棄自判 この判決
1953.03.31―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鈴木 頑次郎賛成―裁判長
高橋 雄一賛成―
佐々木 次雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。