1952年12月6日　仙台高等裁判所第二刑事部乙　判決

公務執行妨害と傷害が重なる場合の刑

結果　破棄自判向き―

あらまし	被告人は、一個の行為で公務執行妨害と傷害の二つの罪にあたることをしたうえ、別の傷害の罪にも問われた。一審にあたる原審の裁判所は、罰金刑を選んで言い渡した。これに対し、福島地方検察庁の検察官が、法律の解釈の誤りと刑の重さが相当でないことを理由に控訴した。
それまでの判断	原審は、公務執行妨害と傷害、別の傷害の罪をあわせて一個の刑とし、罰金刑を選んだ。
判断	一個の行為が複数の罪にあたるとき、最も重い罪の刑で裁いても、軽い罪の刑の下限より軽くはできない。軽い罪は重い罪に吸収されないからだ。傷害罪の罰金刑は、公務執行妨害罪で最も軽い禁錮より軽いので選べない。懲役刑の範囲で刑を決めるべきで、罰金とした原判決は法律の適用を誤った。仮にこの解釈をとらなくても罰金刑は相当でないとして原判決を取り消し、被告人を懲役4月とし、判決前の勾留のうち30日を刑に算入した。

あらまし

被告人は、一個の行為で公務執行妨害と傷害の二つの罪にあたることをしたうえ、別の傷害の罪にも問われた。一審にあたる原審の裁判所は、罰金刑を選んで言い渡した。これに対し、福島地方検察庁の検察官が、法律の解釈の誤りと刑の重さが相当でないことを理由に控訴した。

それまでの判断

原審は、公務執行妨害と傷害、別の傷害の罪をあわせて一個の刑とし、罰金刑を選んだ。

判断

一個の行為が複数の罪にあたるとき、最も重い罪の刑で裁いても、軽い罪の刑の下限より軽くはできない。軽い罪は重い罪に吸収されないからだ。

傷害罪の罰金刑は、公務執行妨害罪で最も軽い禁錮より軽いので選べない。懲役刑の範囲で刑を決めるべきで、罰金とした原判決は法律の適用を誤った。

仮にこの解釈をとらなくても罰金刑は相当でないとして原判決を取り消し、被告人を懲役4月とし、判決前の勾留のうち30日を刑に算入した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	仙台高等裁判所第二刑事部乙昭和27年（う）第825号 1952.12.06破棄自判　この判決	1952.12.06	―	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
村木達夫	賛成	―	裁判長
檀崎喜作	賛成	―
細野幸雄	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。