記録所.com

1949年6月7日 仙台高等裁判所第一刑事部 判決

共謀の起訴と手助けの認定

結果 棄却向き―

あらまし検察官は、被告人Aが他の者と共謀し、1949年1月18日頃に山形市の会社の倉庫から生ゴム26貫600匁(時価約13万3000円相当)を盗んだとして起訴した。第一審は、A自身が共謀して盗んだとは認めず、盗みの計画を知りながら実行役に「明日の夕方は宴会で工場が留守になるから盗むのに都合がよい」と告げて手助けしたと認定した。Aの弁護人は、起訴されていない「手助けの罪」を、起訴内容を変更する手続もなしに裁いたのは違法だとして控訴した。
それまでの判断第一審は、窃盗を共謀して行ったという起訴に対し、起訴内容の変更手続をとらないまま、Aを窃盗の手助けをした罪(幇助罪)で処罰した。
判断

控訴を退けた。起訴内容の変更手続をとらずに窃盗の手助けを認定した第一審に、違法はないと判断した。

共謀による窃盗と窃盗の手助けは、基本的な事実関係が同じで犯行の形が違うだけなので、事件としての同一性は失われない。

共犯は別の犯罪の型を作るものではなく、同じ罪の共謀を手助けに改めても、犯罪の型の同一性は失われないとした。

裁判年月日
1949年6月7日
裁判所
仙台高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和24年(を)第26号
事件名
窃盗被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―窃盗の手助けの罪で処罰した ―――窃盗の手助けの罪で処罰した―
高裁仙台高等裁判所第一刑事部

昭和24年(を)第26号

1949.06.07棄却 この判決
1949.06.07―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
稲田 馨賛成―裁判長
鈴木 禎次郎賛成―
松本 晃平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。