鈴木 禎次郎

超過分の返還請求を禁じる規定は、債務が残っていない分の取戻しを認めないだけだ。貸主が金融業者でも、高い利率が貸付の条件でも変わらない。

運転手は警笛を鳴らしただけで時速約20キロのまま、すれすれに左折した。慌てた男性が操作を誤って転倒しており、過失と死亡に因果関係がある。

一審判決を取り消して懲役1年とし、盗んだ金で買ったレインコートと傘を没収し、盗んだ生地で仕立てたシャツは被害者に返すとした。

被告人が見つけて持ち去った時、持ち主は近くにいなかったので、たとえ盗むつもりでも、自転車が既に支配を離れていた以上、窃盗罪は成立しないとした。

一度目の火災は通常の過失による失火にとどまるとし、二つの罪をあわせて禁錮3か月と罰金1万円を言い渡した。

証言の信用性を争うためだけの供述調書を犯罪の証明に使った点も違法だとし、審理を福島地裁平支部に差し戻した。

理由の部分から単なる書き漏らしと推測できても、刑の種類は最も重要な事項であり、後からの訂正や補う解釈は許されない。

経歴、境遇、犯行の動機や態様、前科などを総合すると懲役6月の実刑は相当で、執行を猶予すべきとも認められないとして、控訴を退けた。

裁判所が改めて判決し、米の売渡しの罪を罰金1万5000円、金をだまし取った罪を懲役4月とした。

経歴、前科、動機、犯行の様子などを考えても、前の判決の刑が重すぎて不当とはいえないとした。

診察と注射を繰り返し料金も取っていた行為は医業にあたる。一審の刑は軽すぎるとして取り消し、懲役4月（執行猶予3年）と罰金1万円などを言い渡した。

組合は虚偽と知れば一部も支払わなかったから、実際に供出された130俵分を含む全額が詐欺になるとし、調書も任意で信用できるとした。

そのため機械を他人に処分しても横領罪にはあたらず、有罪とした判決を取り消して、債務者を無罪とした。

共犯は別の犯罪の型を作るものではなく、同じ罪の共謀を手助けに改めても、犯罪の型の同一性は失われないとした。