記録所.com

2001年9月25日 札幌高等裁判所刑事部 判決

特別売却の妨害と競売入札妨害罪

結果 破棄自判向き―

あらまし会社の社長が、銀行への借金のために自分や会社の土地建物を競売にかけられた。入札で買い手がつかず、その後の「特別売却」で買いたい人が現れたため、社長は銀行と交わした返済の約束の書類の写しを改ざんし、返済期限が来ていないと裁判所にうそを言って、その書類のコピーを出した。裁判所は売却を認めるかどうかの判断を先送りした。検察官は、文書の偽造と使用に加え、競売の公正を害したとして社長を起訴した。
それまでの判断一審は、文書の偽造と使用については有罪とした。一方で、特別売却は刑法の「競売」や「入札」に当たらないとして、競売入札妨害については無罪とした。
判断

特別売却は入札や競り売りを補う制度で、これらと一体となって不動産競売の手続をつくっており、刑法の「競売又は入札」に含めて考えることができるとした。

この罪が守るのは適正な値段で売るための手続であり、自由な競争がある手続に限らないから、特別売却を妨げる不公正な行為も処罰の対象になるとした。

偽の書類を出して売却を遅らせた行為は競売の公正を害するとして一審判決を取り消し、懲役2年、執行猶予3年とした。

裁判年月日
2001年9月25日
裁判所
札幌高等裁判所刑事部
種類
―
事件番号
平成13年(う)第73号
事件名
有印私文書偽造,同行使,競売入札妨害被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―文書の偽造と使用は有罪、競売入札妨害は無罪とした ―――文書の偽造と使用は有罪、競売入札妨害は無罪とした―
高裁札幌高等裁判所刑事部

平成13年(う)第73号

2001.09.25破棄自判 この判決
2001.09.25―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
門野 博賛成―裁判長
宮森 輝雄賛成―
小野 博道賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。