1994年5月31日 札幌高等裁判所第四部 判決
司法書士・公証人と違法な公正証書
結果 —向き―
| あらまし | 北見地方でクレジットカードの発行や貸付けをしている協同組合は、支払いが遅れた顧客の債務をまとめる契約（準消費貸借）をし、その内容について、すぐに強制執行できる公正証書を作らせた。このとき、男性が連帯保証人とされていたが、男性名義の委任状は偽造されていた。司法書士が男性の代理人として作成を頼み、公証人が証書を作った。証書には、割賦販売法の上限を超える遅延損害金や、利息制限法に違反する金額が含まれていた。組合はこれに基づいて男性の財産を差し押さえた。男性は、証書の効力を争う裁判を起こし、組合は男性の請求を認めた。そのうえで男性は、組合、司法書士、公証人の責任を負う国に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は男性の請求の一部を認め、組合に8万円、司法書士と国にそれぞれ5万円を支払うよう命じた。 |
| 判断 | 一審判決を変更し、組合に7万5000円、司法書士と国にそれぞれ4万円を支払うよう命じ、残りの請求は退けた。 司法書士は組合の頼みで委任状の書式づくりに関わり、大量の証書作成を扱っていたので、高い注意義務がある。割賦販売法違反を見逃したことに過失があるとした。 公証人は書式づくりの段階で組合の取引の形を確かめるべきで、確かめるのは簡単だった。割賦販売法違反を避けられたので過失がある。利息制限法違反については過失を認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 1994年5月31日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第四部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成5年（ネ）第190号
- 事件名
- 各損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求の一部を認めた ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所第四部 平成5年（ネ）第190号 1994.05.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。