1985年3月27日　札幌高等裁判所第二部　判決

固定資産評価の審査と理由の開示

結果　—向き―

あらまし	旭川市の土地を父から相続した人が、1979年度の固定資産の評価額が周辺の土地と比べて高すぎると考え、市の固定資産評価審査委員会に審査を申し出た。委員会は、評価の根拠も周辺の土地の評価額も示さないまま、申出を退けた。そこで土地の持ち主は、委員会の決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	地方裁判所は、委員会の決定を取り消した。これに対して委員会が控訴した。
判断	委員会は、申出人が反論できるように、評価の根拠や計算方法、比べるのに必要な範囲の周辺の土地の評価額を示すべきだ。これを怠った審査の手続は違法だ。納税者は、自分の土地が公平に評価されているかを確かめるのに必要な範囲で、他の土地の台帳も見ることができる。そのため、周辺の評価額を示しても守秘義務には反しない。委員会は資料を手元に持ちながら示さず、市の抽象的な説明だけで審理を終えた。重大な欠陥があるので決定は取り消すべきで、控訴を退けた。

あらまし

旭川市の土地を父から相続した人が、1979年度の固定資産の評価額が周辺の土地と比べて高すぎると考え、市の固定資産評価審査委員会に審査を申し出た。委員会は、評価の根拠も周辺の土地の評価額も示さないまま、申出を退けた。そこで土地の持ち主は、委員会の決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

地方裁判所は、委員会の決定を取り消した。これに対して委員会が控訴した。

判断

委員会は、申出人が反論できるように、評価の根拠や計算方法、比べるのに必要な範囲の周辺の土地の評価額を示すべきだ。これを怠った審査の手続は違法だ。

納税者は、自分の土地が公平に評価されているかを確かめるのに必要な範囲で、他の土地の台帳も見ることができる。そのため、周辺の評価額を示しても守秘義務には反しない。

委員会は資料を手元に持ちながら示さず、市の抽象的な説明だけで審理を終えた。重大な欠陥があるので決定は取り消すべきで、控訴を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―審査の決定を取り消した　―	―	―	審査の決定を取り消した	―
高裁	札幌高等裁判所第二部昭和58年（行コ）第3号 1985.03.27—　この判決	1985.03.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
瀧田薫	賛成	―	裁判長
吉本俊雄	賛成	―
井上繁規	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。