記録所.com

1981年5月27日 札幌高等裁判所第二部 判決

盲腸の予防手術と麻酔の危険の説明

結果 —向き―

あらまし中学生のDさんは以前に虫垂炎(盲腸)を起こしていたため、冬休み中に病院で再発予防のための虫垂切除手術を受けた。この手術は腰椎麻酔で行われたが、麻酔がきっかけで急性循環不全が起き、Dさんは亡くなった。両親は、医師が麻酔で死亡する危険を説明しなかったことと、父親が手術に同意していなかったことを理由に、執刀した医師らに対し、それぞれ約1025万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、両親の請求をすべて退けた。
判断

両親の控訴を退けた。父親も手術を了承したうえで、医師への伝達を母親に任せていたと認められ、親の同意がなかったとはいえないと判断した。

死亡の確率がかなり高い治療や、緊急事態に対応できる設備と人員がない病院での治療なら、命の危険を説明する義務があるとした。

今回の手術は死亡が極めてまれで一般の医院でも日常的に行われ、病院も緊急時に対応できたため、医師にまれな死亡の危険まで説明する義務はなかったとした。

裁判年月日
1981年5月27日
裁判所
札幌高等裁判所第二部
種類
―
事件番号
昭和54年(ネ)第192号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁札幌高等裁判所第二部

昭和54年(ネ)第192号

1981.05.27— この判決
1981.05.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
輪湖 公寛賛成―裁判長
矢崎 秀一賛成―
八田 秀夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。