記録所.com

1980年12月17日 札幌高等裁判所第二部 判決

締切り後に追加した損害賠償の訴え

結果 —向き―

あらまし訴えた人たちは、北海道知事が住宅地造成事業の計画変更を認めた処分の取消しを求めて、札幌地方裁判所で裁判をしていた。その裁判の審理が1979年9月26日に締め切られた後、同じ年の11月5日に、訴えた人たちはこの裁判にまとめて審理してもらう形で、別の相手に損害賠償を求める訴えを追加した。地方裁判所がこの追加の訴えを退けたため、訴えた人たちは控訴し、地方裁判所でやり直すよう求めた。
それまでの判断札幌地方裁判所は、取消しの裁判に判決を出した1979年12月18日に、追加された損害賠償の訴えも、法廷での審理を開かないまま不適法として退けた。
判断

取消しの裁判にほかの訴えをまとめて追加できるのは、審理の締切りまでに限られる。締切り後に出されたこの訴えは不適法で、欠けている点を後から補うこともできない。

訴状には、取消しの裁判にまとめて審理してもらうための追加の訴えだとはっきり書かれており、予備的に独立の訴えとして出したとみる余地はない。

追加の要件を欠く訴えを独立の訴えとして扱い直すことは、予備的に求めても許されない。裁判所が意思を確かめなかったことも違法ではないため、控訴を退けた。

裁判年月日
1980年12月17日
裁判所
札幌高等裁判所第二部
種類
―
事件番号
昭和54年(行コ)第12号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審札幌地方裁判所1979.12.18法廷での審理を開かずに訴えを退けた ―1979.12.18―法廷での審理を開かずに訴えを退けた―
高裁札幌高等裁判所第二部

昭和54年(行コ)第12号

1980.12.17— この判決
1980.12.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
輪湖 公寛賛成―裁判長
矢崎 秀一賛成―
八田 秀夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。