記録所.com

1972年5月15日 札幌高等裁判所第四部 判決

無保険事故の国の補償と遅延損害金

結果 —向き―

あらまし加害車の持ち主が法律に違反して自賠責保険に入っておらず、保険による救済を受けられない自動車事故が起きた。損害を受けた請求者は、自動車損害賠償保障法72条にもとづき、国に損害の穴埋め(てん補)の支払いを求めた。国は控訴し、一審が認めた損害額には不服はないが、支払いの遅れに対する損害金(遅延損害金)の点だけは不服だと主張した。
それまでの判断一審判決は、損害額を21万8830円と認定して国に支払いを命じ、国が不服とした遅延損害金についても請求者の請求を認めた。
判断

一審判決を変更し、国には21万8830円の支払いだけを命じ、遅延損害金を含むその余の請求は退けた。

この請求権は、保険で救われない被害者のために法律が新たに作った公法上の権利で、本来の損害賠償請求権とは性質が異なる。

法令に支払期日や遅延損害金の定めはなく、遅延損害金は予定されていないため、当然には請求できないと判断した。

裁判年月日
1972年5月15日
裁判所
札幌高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和47年(ネ)第52号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―21万8830円の支払いと遅延損害金を認めた ―――21万8830円の支払いと遅延損害金を認めた―
高裁札幌高等裁判所第四部

昭和47年(ネ)第52号

1972.05.15— この判決
1972.05.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
渡辺 一雄賛成―裁判長
小川 昭二郎賛成―
山之内 一夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。